建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终1417号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告自认涉案工程款为1269440元，而被告吴锋已经支付了134万元的款项。原告陈述只收到51万元，其余部分系给予的补偿，被告均不认可。再者，原、被告之间没有书面结算书，也没有在打款时写明系补偿款。故原告收到的134万元系工程款。因原告收到的款项134万元，已经超过原告自认的涉案工程款，故原告要求吴锋支付工程款759440元及逾期付款利息，不予支持。原告与运丰安装公司签订合同中有两个月的无偿使用外架期，还有涉案工程系包工包料，在正常期限的施工期内，原告也要自行支付相应的外架租金才能对涉案工程进行施工。而现在原告诉请第二项的租金损失1296001.36元，系原告在承接涉案工程中所包含的全部外架租金支出，原告要求被告赔偿的该项损失，事实不清，证据不足，不予支持。原告的第三项诉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告自认涉案工程款为1269440元，而被告吴锋已经支付了134万元的款项。原告陈述只收到51万元，其余部分系给予的补偿，被告均不认可。再者，原、被告之间没有书面结算书，也没有在打款时写明系补偿款。故原告收到的134万元系工程款。因原告收到的款项134万元，已经超过原告自认的涉案
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1417号上诉人（一审原告）：徐踉意，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：杨麒，贵州同熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光亮，贵州同熙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴锋，男，1981年11月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。被……