侵权责任纠纷 （2016）鲁01民终4091号

李宗强受伤是因电击所致，事实不清、证据不足。李宗强的诊断中没有关于电击伤的诊断，本案没有任何证据证明电击的发生。二、我公司供电线路设施合格，已经履行必要的管理义务，我公司没有任何过错，不应承担责任。三、李宗强及林海公司、李会明施工前未依法通知我公司，未经允许擅自对电力设施设备进行改动，存在严重过错，依法应当自行承担全部责任。四、一审法院判令雇主李会明承担雇主责任，同时判令我公司承担责任，适用法律错误。两种诉求不属于同一种法律关系，也不符合《侵权责任法》第十二条所规定的两人以上分别实施侵权行为造成同一损害的情形。工程的发包方应当作为责任主体参加诉讼，因为发包方按照电力法第54条的规定安排可能危及电力设施安全的作业时应当通知电力部门，该条当中的任何单位和个人包括工程的发包方。李宗强针对国网济南公司的上诉辩称，根据一审中李宗强提交的病历住院档案等关于伤情记载的材料，以及现场照片、视频等音像资料显示的受伤地点、电线相对方位和雇主等知情人员的陈述，足以证实李宗强是受电击所致，因此国网济南公司并没有尽到管理义务，供电设施也不合格，应当承担全部赔偿责任。李会明、林海公司针对国网济南公司的上诉辩称，一

李宗强受伤是因电击所致，事实不清、证据不足。李宗强的诊断中没有关于电击伤的诊断，本案没有任何证据证明电击的发生。二、我公司供电线路设施合格，已经履行必要的管理义务，我公司没有任何过错，不应承担责任。三、李宗强及林海公司、李会明施工前未依法通知我公司，未经允许擅自对电力设施设备进行改动，存在严重过错，依法应当自行承担全部责任。四、一审法院判令雇主李会明承担雇主责任，同时判令我公司承担责任，适用法律错误。两种诉求不属于同一种法律关系，也不符合《侵权责任法》第十二条所规定的两人以上分别实施侵权行为造成同一损害的情形。工程的发包方应当作为责任主体参加诉讼，因为发包方按照电力法第54条的规定安排可能危及

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4091号上诉人（原审原告）：李宗强，男，1969年3月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张秀芝（系李宗强之妻），女，1968年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司济南供电公司，住所地济南市。代表人：钱庆林，经理。委托诉讼代理人：张泽伟，北京市惠……