侵权责任纠纷 （2017）浙10民终367号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中原告童安平要求三被告承担侵权赔偿责任，应证明三被告存在侵权行为并存在过错。本案涉及的18车皮大米，在义乌西站以原告童安平为托运人、广州市商业储运公司为收货人运往棠溪站，托运人记载事项中记载“转蔡文辉189××××4002”，被告金鼎盛公司凭借货物运单提取了上述18车皮大米。从货物的流向看，该货物是根据托运人即原告童安平的意思交付给被告金鼎盛公司，因此就不存在被告金鼎盛公司侵害18车皮大米的所有权问题。本案中，原告童安平为货物运单记载的托运人，但不能仅仅凭此记载即认定原告童安平18车皮大米的所有权人；即使认定原告童安平为该大米的所有权人，本案中仍然存在原告童安平替被告稻香村公司向被告金鼎盛公司履行买卖合同的可能性，或者原告童安平与被告金鼎盛公司存在不当得利之债关系，或者被告稻香村公司与被告金鼎盛公司存在不当得利之债关系；或者原告童安平与被告金鼎盛公司存在买卖合同关系。原告童安平认为本案中存在不当得利与侵权的竞合，其选择侵权起诉，本案审理中也
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中原告童安平要求三被告承担侵权赔偿责任，应证明三被告存在侵权行为并存在过错。本案涉及的18车皮大米，在义乌西站以原告童安平为托运人、广州市商业储运公司为收货人运往棠溪站，托运人记载事项中记载“转蔡文辉189××××4002”，被告金鼎盛公司凭借货物运单提取了上述18车皮大米。从货物的流向看，该货物是根据托运人即原告童安平的意思交付给被告金鼎盛公司，因此就不存在被告金鼎盛公司侵害18车皮大米的所有权问题。本案中，原告童安平为货物运单记载的托运人，但不
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙10民终367号 上诉人（原审原告）：童安平，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市稻香村农业科技发展有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道城北西路542号。 法定代表人：卢慧华，董事……