申请破产清算 （2019）吉24民终1656号

綦春东享有的债权已由生效法律文书予以确认，綦春东申请对众邦公司进行破产清算具有主体适格。经审查，众邦公司的固定资产（房产）虽有设立抵押，但市场价值比较大（高层楼房)，现未处理变现，且在其开发的房产中产权证照手续无法办理，其房产权属不明，众邦公司有财产可供执行，具备执行条件。综上，尚不能认定被申请人众邦公司的全部财产不足清偿全部到期债务或明显缺乏清偿能力，出现资不抵债的法定情形，因此綦春东申请众邦公司破产清算不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，理由不成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，其提出的事实与理由亦不足以证明被申请人众邦公司符合破产清算的法定要件，应不予受理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定：驳回綦春东对和龙市众邦房地产开发有限公司破产清算的申请。綦春东不服，向本院上诉称：请

綦春东享有的债权已由生效法律文书予以确认，綦春东申请对众邦公司进行破产清算具有主体适格。经审查，众邦公司的固定资产（房产）虽有设立抵押，但市场价值比较大（高层楼房)，现未处理变现，且在其开发的房产中产权证照手续无法办理，其房产权属不明，众邦公司有财产可供执行，具备执行条件。综上，尚不能认定被申请人众邦公司的全部财产不足清偿全部到期债务或明显缺乏清偿能力，出现资不抵债的法定情形，因此綦春东申请众邦公司破产清算不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，理由不成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1656号上诉人（原审申请人）：綦春东，男，1966年8月出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被申请人）：和龙市众邦房地产开发有限公司，住所地吉林省和龙市光明街**。法定代表人：赵连波，该公司经理。上诉人綦春东因与和龙市众邦房地产开发有限公司（以下简称众邦公司）申请破产清算一案，不服和龙市人民法院（2019）吉……