买卖合同纠纷 （2021）苏12民终760号

本案的争议焦点主要在殷国章所送的货是否已结账以及顾红云是否为债务加入。就案涉货物是否结账的问题，实际就是顾红云出具的欠条能否视为双方已结账的问题。对此殷国章表示，其认为顾红云与叶桂五为夫妻，顾红云又是收货人，顾红云是在叶桂五的授意下出具的欠条，说明双方已结账；顾红云表示其在结账后向叶桂五进行了汇报，叶桂五不认可；叶桂五表示不清楚顾红云出具欠条的事，殷国章未与其结账。一审法院认为，诉讼中叶桂五强调案涉21张送货单原件是其提供的，而该21张收货单是顾红云与殷国章结算后由顾红云收回的，则第一次顾红云出具欠条后应已将结算情况告知了叶桂五（如不是结算殷国章不可能将送货单原件交给对方），对叶桂五表示对顾红云结算不知情的抗辩主张不予采信；在相隔半年之后，顾红云就第二次的结算再次向殷国章出具欠条（4张均为2018年9月7日的送货单顾红云签了2张，叶桂五签了2张），则在顾红云第一次出具欠条而叶桂五又知情的长时间内未提异议的情况下，考虑到同一天送货时由叶桂五、顾红云分别作为收货人，则殷国章有理由再次相信顾红云进行结算的有效性，且对这一次的结算顾红云不告知叶桂五也与常理不符。故对顾红云出具的欠条应视为殷国章

本案的争议焦点主要在殷国章所送的货是否已结账以及顾红云是否为债务加入。就案涉货物是否结账的问题，实际就是顾红云出具的欠条能否视为双方已结账的问题。对此殷国章表示，其认为顾红云与叶桂五为夫妻，顾红云又是收货人，顾红云是在叶桂五的授意下出具的欠条，说明双方已结账；顾红云表示其在结账后向叶桂五进行了汇报，叶桂五不认可；叶桂五表示不清楚顾红云出具欠条的事，殷国章未与其结账。一审法院认为，诉讼中叶桂五强调案涉21张送货单原件是其提供的，而该21张收货单是顾红云与殷国章结算后由顾红云收回的，则第一次顾红云出具欠条后应已将结算情况告知了叶桂五（如不是结算殷国章不可能将送货单原件交给对方），对叶桂五表示对顾红

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终760号上诉人（原审被告）：泰兴市兴瑞盛隆水泥制品厂，统一社会信用代码91321283MA1WLKX15Q，住所地泰兴市新街镇孔叶村三组。投资人：叶桂五。上诉人（原审被告）：叶桂五，男，1967年12月4日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷国章，男，1966年……