侵权责任纠纷 （2019）川01民终17635号

本案争议焦点为债权是否属于侵权责任法所保护的民事权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款之规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于民事权益的具体范围，通常来讲，侵权责任法所保护的民事权利以所有权、生命权、健康权等可以对抗权利人之外任何第三人的绝对权为原则，债权等不具有社会典型公开性的相对权，一般不适宜由侵权责任法保护，而应由合同法进行调整，虽然学理上也有观点认为，在侵害人明知他人的相对权存在仍恶意去侵害的情况下，应当承认侵权责任成立。但从我国当前立法上看，现行有效的民法通则、民法总则以及侵权责任法等民事法律法规以及最高人民法院的司法解释都没有明确把债权界定为侵权责任法所保护的民事权益类型，即债权不属于侵权责任客体。因此，对于债权被侵权之情形债权人不享有诉的利益，涵天公司以其债权被侵害为由要求西港公司或鑫鸿祥和公司共同承担侵权责任不具有可诉性。 其次，因鑫鸿祥和公司在前诉中提起的是建设工程施工合同纠纷，涵天公司应诉并提出与鑫鸿祥和公司、西港公司之间分别签订的建设工程施工合同并未实际履行的意见，同时在前诉一、二审

本案争议焦点为债权是否属于侵权责任法所保护的民事权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款之规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于民事权益的具体范围，通常来讲，侵权责任法所保护的民事权利以所有权、生命权、健康权等可以对抗权利人之外任何第三人的绝对权为原则，债权等不具有社会典型公开性的相对权，一般不适宜由侵权责任法保护，而应由合同法进行调整，虽然学理上也有观点认为，在侵害人明知他人的相对权存在仍恶意去侵害的情况下，应当承认侵权责任成立。但从我国当前立法上看，现行有效的民法通则、民法总则以及侵权责任法等民事法律法规以及最

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17635号 上诉人（原审原告）：四川涵天建筑有限公司，住所地四川省渠县渠江镇后溪街8号。 法定代表人：郑成文，执行董事。 委托诉讼代理人：艾相周，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都鑫鸿祥和园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区友爱镇子云西路54号附2号1栋5单元4层1号。 法定代表人：张基本，总经理。……