民间借贷纠纷 （2021）赣01民终1012号

本案双方虽存在纠纷事实，但并不属于任克林主张的民间借贷法律关系而构成其他法律关系。由于任克林的诉讼请求是基于民间借贷关系要求偿还借款，与实际法律关系不符，在本案的庭审过程中，本院对法律关系的变更进行了释明并询问任克林意见，但任克林坚持按照民间借贷法律关系起诉，不同意变更案由及法律关系，亦不同意基于变更后的法律关系重新提出诉讼请求，故对其起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告任克林的起诉。案件受理费6,992元，依法退还原告任克林。本院认为，上诉人任克林的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，也提供了转账凭证、聊天记录等证据用于证明其主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于任克林的诉讼请求能否得到支持，属于实体审理和认定的范畴。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法（2020）347号规定：“人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的

本案双方虽存在纠纷事实，但并不属于任克林主张的民间借贷法律关系而构成其他法律关系。由于任克林的诉讼请求是基于民间借贷关系要求偿还借款，与实际法律关系不符，在本案的庭审过程中，本院对法律关系的变更进行了释明并询问任克林意见，但任克林坚持按照民间借贷法律关系起诉，不同意变更案由及法律关系，亦不同意基于变更后的法律关系重新提出诉讼请求，故对其起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告任克林的起诉。案件受理费6,992元，依法退还原

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1012号上诉人（原审原告）：任克林，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：桑凌月，男，1955年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人任克林因与被上诉人桑凌月民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……