侵害其他著作财产权纠纷 （2019）闽05民初1599号

音集协作为音像著作权集体管理组织所管理的作品是否具有广泛代表性与本案建联酒店是否存在侵权行为不存在关联性，故对该证据不予认定。 2.音集协提交的音集协版权费分配方案。建联酒店对该证据真实性、合法性、关联性都不予确认，认为即便该证据是真实的，该分配细则也是2016年度的分配细则，同时不能达到音集协的证明目的。本院认为，鉴于该分配方案为音集协与内部成员之间的分配方案，且无原件核对，建联酒店异议成立，该证据不能单独作为定案依据。 3.音集协提交的国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》第一号公告。建联酒店对该证据的表面真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该公告时间是在2006年，公告内容明确在北京、上海、广州等大城市开展试点工作，并不是全国性的。鉴于建联酒店对该证据的表面真实性无异议，该公告为音乐作品卡拉OK许可使用费的标准参照，故本院对该证据的真实性予以认定。 4.音集协提交音集协著作权使用费收费公告（近三年）。本院认为，鉴于音集协出示的音集协提交音集协著作权使用费收费公告复印件无原件核对，对其真实性不予认定。 5.音集协提交的建联酒店侵权行为保全（时间戳取证）。建联

音集协作为音像著作权集体管理组织所管理的作品是否具有广泛代表性与本案建联酒店是否存在侵权行为不存在关联性，故对该证据不予认定。 2.音集协提交的音集协版权费分配方案。建联酒店对该证据真实性、合法性、关联性都不予确认，认为即便该证据是真实的，该分配细则也是2016年度的分配细则，同时不能达到音集协的证明目的。本院认为，鉴于该分配方案为音集协与内部成员之间的分配方案，且无原件核对，建联酒店异议成立，该证据不能单独作为定案依据。 3.音集协提交的国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》第一号公告。建联酒店对该证据的表面真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该公告时间是在2006年

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1599号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：5110000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福建石狮建联大酒店有限公司，住，住所地石狮市振兴路*……