民间借贷纠纷 （2021）苏09民再111号

本案的争议焦点是：1、薛志刚与殷锦良之间的民间借贷关系是否有效；2、案涉债务是否应认定为夫妻共同债务。首先，关于殷锦良与薛志刚之间借贷关系是否合法有效问题。法律法规不禁止自然人之间因生产、生活所需向他人临时融通资金，但自然人以借贷为业，长期向不特定他人出借资金，并以此获取盈利，则违反有关金融监管法律法规的禁止性规定，扰乱了国家金融秩序，此种行为依法认定无效。本案殷锦良长期向不特定他人多次出借款项并获利，一审法院认定该民间借贷关系无效，符合法律规定。其次，关于本案应否认定为夫妻共同债务问题。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案上诉人与薛志刚之间发生多次借贷关系，均未有薛志刚与许荣荣夫妻二人共同在借条以借款人签字，相反，其中一笔借贷薛志刚以个人名义借款后，要求许荣荣作为担保人在借条上签名。由此可见，上诉人对借贷关系中借款人、担保人的身份地位是清楚的。本案所涉借条中，借款人只有薛志刚一人签名，上诉人也没有证据证明借款用于家庭共同生活、生产经营，故一审法院认定本案借款非夫妻共同债务，亦符合法律规定。综上所述，殷锦良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审再审判决认定事

本案的争议焦点是：1、薛志刚与殷锦良之间的民间借贷关系是否有效；2、案涉债务是否应认定为夫妻共同债务。首先，关于殷锦良与薛志刚之间借贷关系是否合法有效问题。法律法规不禁止自然人之间因生产、生活所需向他人临时融通资金，但自然人以借贷为业，长期向不特定他人出借资金，并以此获取盈利，则违反有关金融监管法律法规的禁止性规定，扰乱了国家金融秩序，此种行为依法认定无效。本案殷锦良长期向不特定他人多次出借款项并获利，一审法院认定该民间借贷关系无效，符合法律规定。其次，关于本案应否认定为夫妻共同债务问题。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案上诉人与薛志刚之间发生多次借贷关系，均

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民再111号上诉人（一审原告）:殷锦良，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（一审被告）:许荣荣，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：薛志刚，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人殷锦良因与被上诉人许荣荣、原审被告薛志刚民间借贷纠纷一案……