生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内04民终3067号

何淑新与刘炳珍因琐事发生争执，在争执的过程中何淑新受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人刘炳珍上诉提出其没有打何淑新，且何淑新治疗的不是因打仗造成的伤，故其不应当承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，何淑新与刘炳珍确实产生争执，何淑新的外伤产生于争执过程中，且刘炳珍在公安机关的询问过程中认可其与何淑新存在肢体接触，何淑新在医院的诊断为“腰部软组织伤，腰间盘突出症”，并不是单纯的诊断为腰间盘突出症，在无相反的证据充分、确实证明刘炳珍主张的情况下，其上诉理由本院不予支持，故原审判令刘炳珍承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员　　黄树华二〇一六年十月十一日书　记　员　　李　莹

何淑新与刘炳珍因琐事发生争执，在争执的过程中何淑新受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人刘炳珍上诉提出其没有打何淑新，且何淑新治疗的不是因打仗造成的伤，故其不应当承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，何淑新与刘炳珍确实产生争执，何淑新的外伤产生于争执过程中，且刘炳珍在公安机关的询问过程中认可其与何淑新存在肢体接触，何淑新在医院的诊断为“腰部软组织伤，腰间盘突出症”，并不是单纯的诊断为腰间盘突出症，在无相反的证据充分、确实证明刘炳珍主张的情况下，其上诉理由本院不予支持，故原审判令刘炳珍承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3067号上诉人（原审被告）刘炳珍，住宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何淑新，住宁城县。上诉人刘炳珍因与被上诉人何淑新健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开……