买卖合同纠纷 （2017）赣04民终1671号

上诉人没有直接证据证明两被上诉人的蜂蜜不合格系认定事实错误。一审法院认为上诉人与两被上诉人于2016年3月17日已结清货款毫无根据。在上诉人告知两被上诉人其蜂蜜检测不合格后，两被上诉人分三次从上诉人修水县绿色乡里养蜂专业合作社仓库退回蜂蜜1683.6斤,其中被上诉人孙衍华于2016年3月17日退回两桶蜂蜜时，已共有9757.4元未退还给上诉人，当时被上诉人孙衍华退还了9750元给上诉人，上诉人当时出具了一张清单，记载了两被上诉人共销售蜂蜜的数量，每次退回的数量和金额，还存在有多少蜂蜜在上诉人处等事项，并告知两被上诉人尽快退回余下的蜂蜜。该清单只是上诉人收到被上诉人孙衍华9750元退还款的收据，并不是双方进行货款结算的凭据。孙衍华、余香财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的抽样方式是把蜂农的蜂蜜拉回工厂后再取样检测，因此样品完全由上诉人决定，两被上诉人认为上诉人送检的样品并非是两被上诉人提供的。上诉人称蜂蜜样品送检时间是2015年8月10日，检测结果时间为2015年9月13日，但上诉人付款时间为2015年8月2日1万元、8月20日付款4万元，

上诉人没有直接证据证明两被上诉人的蜂蜜不合格系认定事实错误。一审法院认为上诉人与两被上诉人于2016年3月17日已结清货款毫无根据。在上诉人告知两被上诉人其蜂蜜检测不合格后，两被上诉人分三次从上诉人修水县绿色乡里养蜂专业合作社仓库退回蜂蜜1683.6斤,其中被上诉人孙衍华于2016年3月17日退回两桶蜂蜜时，已共有9757.4元未退还给上诉人，当时被上诉人孙衍华退还了9750元给上诉人，上诉人当时出具了一张清单，记载了两被上诉人共销售蜂蜜的数量，每次退回的数量和金额，还存在有多少蜂蜜在上诉人处等事项，并告知两被上诉人尽快退回余下的蜂蜜。该清单只是上诉人收到被上诉人孙衍华9750元退还款的收据，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1671号上诉人（原审原告）：修水县绿色乡里养蜂专业合作社，住所地：江西省修水县渣津镇工业园，注册号：360424NA000240X。法定代表人：樊寿君，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：樊建新，系该合作社经理。被上诉人（原审被告）：孙衍华，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住江西省修水县，被上诉人（原审被告）……