委托合同纠纷 (2017)陕04民终1173号
裁判要旨
最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条规定,必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人,在第一审程序中未参加诉讼,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的,发回重审。本案上诉人即原审原告刁同乐认可涉案的70000元及45000元的所有权人分别为童敏花和李春虎,经二审核查,该二人对此亦无异议。二审中,童敏花向本院递交参加诉讼的书面申请,要求以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼活动,而童敏花及李春虎一审均未参加诉讼,故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条规定,裁定如下:一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初262号民事判决;二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。上诉人刁同乐预交的二审案件受理费2050元予以退还。审判长 李晓菊审判员 刘彩霞审判员 逯 睿二〇一七年七月十三日书记员 张 瑞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按下列情形分别处理:(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的
摘要
最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条规定,必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人,在第一审程序中未参加诉讼,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的,发回重审。本案上诉人即原审原告刁同乐认可涉案的70000元及45000元的所有权人分别为童敏花和李春虎,经二审核查,该二人对此亦无异议。二审中,童敏花向本院递交参加诉讼的书面申请,要求以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼活动,而童敏花及李春虎一审均未参加诉讼,故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十七条规定,裁定如下:一、撤销陕西省泾
正文(节选)
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1173号上诉人(原审原告):刁同乐,男,1977年2月14日出生,汉族,教师,住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人:程向辉,陕西百望律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马龙益勒,男,1985年3月11日出生,汉族,村民,住陕西省泾阳县。上诉人刁同乐因与被上诉人马龙益勒委托合同纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423……