侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初1173号

张裕集团公司依法获得第1748888号“解百纳”注册商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。原告张裕公司经张裕集团公司授权，取得上述注册商标的使用权及以自己名义维权的权利，故有权对侵害上述注册商标专用权的行为提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。本案中，被诉侵权产品与涉案注册商标核定使用商品中的葡萄酒系相同商品。经比对，被诉侵权产品瓶体正面、背面使用的“解百纳”标识与第1748888号“解百纳”注册商标相同,张裕公司陈述其没有授权“中粮长城集团（香港）葡萄酒业有限公司”使用“解百纳”商标，因此现有证据可以证明被诉侵权产品系侵犯上述注册商标专用权的商品。被告世纪烟酒店辩称侵权产品真假不能确定，与事实不符，对其该主张本院不予采信。被告世纪烟酒店未经权利人许可，销售侵

张裕集团公司依法获得第1748888号“解百纳”注册商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。原告张裕公司经张裕集团公司授权，取得上述注册商标的使用权及以自己名义维权的权利，故有权对侵害上述注册商标专用权的行为提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。本案中，被诉侵权产品与涉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1173号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。被告：郑州市金水区世纪烟酒店，经营者：高秋生。委托诉讼代理人：孙钞洪，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告郑……