买卖合同纠纷 （2016）粤08民终1875号

设备安装调试完毕的时间为上诉人与第三人签订《冷却机整改协议书》之日即2015年8月15日，并推定最迟在2015年9月19日视为设备己验收合格，这种观点完全就是自相矛盾的。《供货合同书》签订日期为2013年7月19日，而一审法院认定设备安装调试完毕的时间为2015年8月15日，这个安装时间整整横跨了两年多时间，那是不是可以说明半岛集团安装技术不成熟一直无法安装？或者安装之后一直存在问题无法验收而反复整改？而且，既然法院认定设备安装调试完毕的时间为2015年8月15日，说明设备此时可以正常运转并达到验收标准，那泰源鱼粉公司何必还要在设备安装调试完毕当天再与第三人签订《冷却机整改协议书》要求对机器设备进行整改，从而损失了10万元的整改费用？这种观点显然是漏洞百出，与事实情况严重不符的。四、泰源鱼粉公司已经提交了《冷却机整改协议书》及支付整改费用的《收据》，并且有第三人提交的《答辩状》及庭审陈述予以相互印证，足以证明半岛集团在安装机器设备的过程中存在的多处问题及未完全履行安装调试义务，同时也证明了泰源鱼粉公司因半岛集团的违约行为所造成的损失，相反，半岛集团并无证据证明其完全履行了合同约定的安装

设备安装调试完毕的时间为上诉人与第三人签订《冷却机整改协议书》之日即2015年8月15日，并推定最迟在2015年9月19日视为设备己验收合格，这种观点完全就是自相矛盾的。《供货合同书》签订日期为2013年7月19日，而一审法院认定设备安装调试完毕的时间为2015年8月15日，这个安装时间整整横跨了两年多时间，那是不是可以说明半岛集团安装技术不成熟一直无法安装？或者安装之后一直存在问题无法验收而反复整改？而且，既然法院认定设备安装调试完毕的时间为2015年8月15日，说明设备此时可以正常运转并达到验收标准，那泰源鱼粉公司何必还要在设备安装调试完毕当天再与第三人签订《冷却机整改协议书》要求对机器设

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1875号上诉人（原审被告、反诉原告）：雷州市泰源鱼粉有限公司，住所地:广东省雷州市企水镇排港开发区。法定代表人：张理生，该公司经理。委托诉讼代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东半岛集团有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区疏港大道金园二横路1号。法定代表人：彭德权，该公司董事长。委托诉讼……