民间借贷纠纷 （2015）商民终字第545号

本案是一起民间借贷纠纷，陈东江与董静、刘晓茜之间是否构成民间借贷关系是本案需要解决的焦点问题。陈东江向董静和刘晓茜出具了借条，且对收款事实不持异议，陈东江主张自己并非实际借款人，虽举证证明了自己是商丘金基置业有限公司的工作人员，也能够证明该公司法定代表人关需修向董静和刘晓茜出具了借条和收据。但董静和刘晓茜对关需修出具的借条和收据均不予认可，而陈东江并无证据证明董静和刘晓茜同意且明确表示愿意以出借人的身份将款项借给商丘金基置业有限公司，陈东江与商丘金基置业有限公司、关需修出具的有关条据对董静、刘晓茜并无必然的拘束力。一审法院根据合同相对性及证据优势原则，认定陈东江与董静、刘晓茜之间构成民间借贷关系并无不当，一审法院未追加商丘金基置业有限公司为第三人并不违反规定。关于60000元借款本金的问题，陈东江于2014年4月19日实际收到董静60000元汇款，并向董静出具了60000元的借条，陈东江收到款该笔款项后向董静支付了3个月利息共计3600元，陈东江辩称该笔借款实际本金为56400元的理由不能成立。陈东江对双方口头约定利息为月息2分并无异议，该约定并未超出同期银行贷款利率的四倍，一审判决支

本案是一起民间借贷纠纷，陈东江与董静、刘晓茜之间是否构成民间借贷关系是本案需要解决的焦点问题。陈东江向董静和刘晓茜出具了借条，且对收款事实不持异议，陈东江主张自己并非实际借款人，虽举证证明了自己是商丘金基置业有限公司的工作人员，也能够证明该公司法定代表人关需修向董静和刘晓茜出具了借条和收据。但董静和刘晓茜对关需修出具的借条和收据均不予认可，而陈东江并无证据证明董静和刘晓茜同意且明确表示愿意以出借人的身份将款项借给商丘金基置业有限公司，陈东江与商丘金基置业有限公司、关需修出具的有关条据对董静、刘晓茜并无必然的拘束力。一审法院根据合同相对性及证据优势原则，认定陈东江与董静、刘晓茜之间构成民间借贷关

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第545号上诉人（原审被告）陈东江，男，1964年4月24日出生。委托代理人凡亚晨、盛洋（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董静，女，1973年11月21日出生。被上诉人（原审原告）刘晓茜，女，1969年1月7日出生。委托代理人刘艳，女，1959年2月28日出生。上诉人陈东江与被上诉人董静、刘晓茜民间借贷纠纷一案，董静……