买卖合同纠纷 （2016）粤01民终9760号

詹大海在钧元经营部购买钧瓷产品，双方之间形成买卖合同关系。詹大海负有交付货款的义务，钧元经营部负有提供符合约定条件的钧瓷产品的义务。钧元经营部确认詹大海想购买的是“八十年代新工艺”钧瓷产品，但对于“八十年代新工艺”的含义，钧元经营部解释称是指运用八十年代的工艺技术生产的产品，该解释牵强附会。事实上，对于钧瓷生产而言，“八十年代新工艺”的概念已特定化，它不仅指运用八十年代出现的这一新工艺进行生产，而且特指在八十年代生产，正因为如此，才具有收藏的价值。且钧元经营部称是从地摊上进的货，并不具有正规来源，也不能保证涉案产品就如钧元经营部所述是运用八十年代的工艺技术生产，因此，詹大海要求钧元经营部退还已支付的货款53000元，于法有据，原审法院予以支持。对于詹大海提走了哪些钧瓷产品，钧元经营部提交的2015年1月17日收款收据存根联上虽然注明“货已提”的字样，但与詹大海所持的交款人联在内容上并不对应，应视为是钧元经营部单方添加上去的内容，詹大海所提货物的种类，应以詹大海所持的收款收据所载内容为准，为动物（鹰）钧瓷一个以及益寿瓶一个。现詹大海同意返还上述两个钧瓷，原审法院予以确认。综上所述，原审法

詹大海在钧元经营部购买钧瓷产品，双方之间形成买卖合同关系。詹大海负有交付货款的义务，钧元经营部负有提供符合约定条件的钧瓷产品的义务。钧元经营部确认詹大海想购买的是“八十年代新工艺”钧瓷产品，但对于“八十年代新工艺”的含义，钧元经营部解释称是指运用八十年代的工艺技术生产的产品，该解释牵强附会。事实上，对于钧瓷生产而言，“八十年代新工艺”的概念已特定化，它不仅指运用八十年代出现的这一新工艺进行生产，而且特指在八十年代生产，正因为如此，才具有收藏的价值。且钧元经营部称是从地摊上进的货，并不具有正规来源，也不能保证涉案产品就如钧元经营部所述是运用八十年代的工艺技术生产，因此，詹大海要求钧元经营部退还已

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9760号上诉人（原审被告）：广州市越秀区钧元工艺经营部，住所地广州市越秀区。经营者：赵跃先，身份证住址河南省义马市。委托代理人：欧泽霖，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹大海，身份证住址广州市番禺区。上诉人广州市越秀区钧元工艺经营部（以下简称钧元经营部）因买卖合同纠纷……