合伙协议纠纷 （2019）豫14民申575号

李秀山、张协民提交的证据不足以证明蒋杰应支付合伙资金555108元，原审驳回其诉讼请求并无不当。李秀山、张协民与蒋杰之间产生矛盾，造成案涉工程长期停工，致使第三方不按已完工工程量结算工程款，该工程款损失并非蒋杰个人行为造成，李秀山、张协民同意由蒋杰负责合伙事务，蒋杰作出的决定属三人合伙决定，损失亦应共同承担，原审不予支持李秀山、张协民要求蒋杰个人承担赔偿损失的诉讼请求并无不当。李秀山、张协民的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，李秀山、张协民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李秀山、张协民的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇一九年十二月二十四日书记员　彭子建 关注

李秀山、张协民提交的证据不足以证明蒋杰应支付合伙资金555108元，原审驳回其诉讼请求并无不当。李秀山、张协民与蒋杰之间产生矛盾，造成案涉工程长期停工，致使第三方不按已完工工程量结算工程款，该工程款损失并非蒋杰个人行为造成，李秀山、张协民同意由蒋杰负责合伙事务，蒋杰作出的决定属三人合伙决定，损失亦应共同承担，原审不予支持李秀山、张协民要求蒋杰个人承担赔偿损失的诉讼请求并无不当。李秀山、张协民的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，李秀山、张协民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀山，男，汉族，1969年2月10日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张协民，男，汉族，1969年7月20日出生，住商丘市睢阳区。上列再审申请人共同委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋杰，男，汉族，1973年12月23日出生，住……