合伙协议纠纷 （2020）桂02民初299号

第一，对黄琳提交的证据认定如下：由于证据1-2、证据4，黄琳均已出示原件予以核对，潘继成认可其真实性，并认可系其本人签署，故证据1-2、证据4均来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。证据3为打印件，因潘继成对该明细列表的真实性表示认可，仅对列表的具体金额提出异议，即潘继成实质已认可该明细列表记载“收黄琳投资款”等的事项，仅对具体收款数额提出异议，故本院仅对潘继成作出对己不利的自认予以确认。第二，对于本院依申请调取的证据1-2的认定：首先，由于该证据为本院向中国农业银行股份有限公司柳州分行调取的证据，且双方当事人对其真实性予以认可，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院对此予以确认。其次，从证据1-2两份账户流水反映的黄琳向潘继成转账支付的款项总额远远超出人民币80万元，与潘继成向黄琳转账的款项总额之间的差额亦超出人民币80万元，印证了黄琳主张的其向案涉合伙项目的投资已达到了人民币80万元的合理性，而潘继成未能提交证据证实上述银行转款是其与黄琳个人之间的其他借贷关系与合伙协议的投资无关，而且，潘继成已明确表示在其与黄琳之间的合伙关系中，黄琳确实只投资了人民币80万元

第一，对黄琳提交的证据认定如下：由于证据1-2、证据4，黄琳均已出示原件予以核对，潘继成认可其真实性，并认可系其本人签署，故证据1-2、证据4均来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。证据3为打印件，因潘继成对该明细列表的真实性表示认可，仅对列表的具体金额提出异议，即潘继成实质已认可该明细列表记载“收黄琳投资款”等的事项，仅对具体收款数额提出异议，故本院仅对潘继成作出对己不利的自认予以确认。第二，对于本院依申请调取的证据1-2的认定：首先，由于该证据为本院向中国农业银行股份有限公司柳州分行调取的证据，且双方当事人对其真实性予以认可，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院对此

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民初299号 原告：黄琳，女，1974年8月10日出生，香港特别行政区居民，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：潘继成，男，1964年8月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县，现被羁押于鹿寨县守所。 原告黄琳因与被告潘继成合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后……