生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）成民终字第5404号

关于鱼恺悌是否致文光智受伤的问题。文光智受伤当天入住的四川奥斯迪康骨医院的入院记录载明入院时间及主诉内容，证人陈小梅、蒋明的证言及成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的情况说明能相互印证，证明鱼恺悌于2012年2月10日上午10时左右与文光智发生争执抓扯，致文光智倒地受伤的事实。鱼恺悌认为蒋明、陈小梅的证言系伪证，其不认可成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的情况说明，但鱼恺悌并未提供证据对上述证据证明的事实予以反驳，故本院对其主张不予采纳。文光智报销医疗费的情况与其受伤的实际原因间并无关联性，故本院对鱼恺悌关于文光智因自身原因受伤的主张不予采纳。陈小梅的陈述虽证实鱼恺悌当天在陈小梅的陪同下就医的事实，但就医是在双方争执发生之后，不能证明文光智倒地受伤时鱼恺悌在医院就医的事实，故本院对鱼恺悌的该项主张不予采纳。综上，鱼恺悌的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费400元，由上诉人鱼恺悌

关于鱼恺悌是否致文光智受伤的问题。文光智受伤当天入住的四川奥斯迪康骨医院的入院记录载明入院时间及主诉内容，证人陈小梅、蒋明的证言及成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的情况说明能相互印证，证明鱼恺悌于2012年2月10日上午10时左右与文光智发生争执抓扯，致文光智倒地受伤的事实。鱼恺悌认为蒋明、陈小梅的证言系伪证，其不认可成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的情况说明，但鱼恺悌并未提供证据对上述证据证明的事实予以反驳，故本院对其主张不予采纳。文光智报销医疗费的情况与其受伤的实际原因间并无关联性，故本院对鱼恺悌关于文光智因自身原因受伤的主张不予采纳。陈小梅的陈述虽证实鱼恺悌当天在陈小梅的陪同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5404号上诉人（原审被告）鱼恺悌，女，汉族，1942年12月10日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）文光智，男，汉族，1941年2月8日出生，住成都市高新区。上诉人鱼恺悌因与被上诉人文光智健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后依法组……