民间借贷纠纷 （2019）豫10民终2214号

民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。范现庄用于证明与李义民存在借贷关系的借据，系印制格式且填充内容为打印，借据经办人栏有“庞闪闪”签章，借据右侧印制有：“一联存根、二联客户、三联记账”从形式上看，自然人之间借款，不需“经办人”，也不存在所谓“客户”，以上不符合自然人之间的借贷关系的习惯。借据上加盖的李义民有编码的印章，也与自然人用于个人交易的习惯不符。庭审中李义民认可借据中名字是其所签，但否认收到本案借款，否认本案借款系李义民所借，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,

民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。范现庄用于证明与李义民存在借贷关系的借据，系印制格式且填充内容为打印，借据经办人栏有“庞闪闪”签章，借据右侧印制有：“一联存根、二联客户、三联记账”从形式上看，自然人之间借款，不需“经办人”，也不存在所谓“客户”，以上不符合自然人之间的借贷关系的习惯。借据上加盖的李义民有编码的印章，也与自然人用于个人交易的习惯不符。庭审中李义民认可借据中名字是其所签，但否认收到本案借款，否认本案借款系李义民所借，《最高人民法院关于审理民间借贷案件

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2214号上诉人（原审原告）：范现庄，男，1966年10月1日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李义民，男，1973年3月27日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审第三人）：河南欧普汽车贸易有限公司。住所地襄城县中心路东段。法定代表人：李晓宁，……