委托合同纠纷 （2020）鄂01民终11652号

无论在一审还是二审上诉人均未提交证据证明其提车行为是授意于案外人李超指示完成，故上诉人认为其接受案外人李超委托将车提走依据不足，对此本院不予采信；就算按照上诉人陈述是其受李超委托提车，上诉人应将所提车辆交付给委托人刘小满或者李超并办理交接手续而不是将车留下，径直离开，导致目前车辆下落不明。故对于车辆遗失上诉人童新宇存在重大过失。至于是否应追加案外人李超的问题，本院认为，如果童新宇确实有证据证明提车行为受案外人李超指示，并按照李超的指示交付了车辆，其可以对本案中承担的损失向案外人李超另行主张，李超不参与本案诉讼并不影响被上诉人刘小满凭委托书向手持委托书提车人童新宇主张权利。综上，上诉人童新宇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人童新宇承担。本判决为终审判决。审判长　　蹇鹏飞审判员　　李　娜审判员　　刘　隽二〇二一年一月二十九日书记员　　毛亚坤 来源：百度“马 克 数据网”

无论在一审还是二审上诉人均未提交证据证明其提车行为是授意于案外人李超指示完成，故上诉人认为其接受案外人李超委托将车提走依据不足，对此本院不予采信；就算按照上诉人陈述是其受李超委托提车，上诉人应将所提车辆交付给委托人刘小满或者李超并办理交接手续而不是将车留下，径直离开，导致目前车辆下落不明。故对于车辆遗失上诉人童新宇存在重大过失。至于是否应追加案外人李超的问题，本院认为，如果童新宇确实有证据证明提车行为受案外人李超指示，并按照李超的指示交付了车辆，其可以对本案中承担的损失向案外人李超另行主张，李超不参与本案诉讼并不影响被上诉人刘小满凭委托书向手持委托书提车人童新宇主张权利。综上，上诉人童新宇的上

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11652号上诉人（原审被告）：童新宇，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区，委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小满，男，1996年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：李荣荣，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理……