买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1564号

富馨公司、赵文富对与能瑞公司形成买卖合同关系，且尚欠能瑞公司货款154516元无异议，原审法院予以确认。不管合同约定结算方式是先款后货还是滚动付款，富馨公司在2013年11月18日经对账确认欠能瑞公司货款144056元后，又于2013年11月29日收到能瑞公司提供的货物，富馨公司在收货后，至今仍未付清货款，富馨公司的行为已构成违约，能瑞公司请求富馨公司给付货款154516元及自2013年12月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，原审法院予以支持。富馨公司辩称能瑞公司违约依据不足。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，于2014年6月16日作出判决如下：在判决生效之日起十日内，富馨公司、赵文富共同向能瑞公司给付货款人民币154516元及利息（以154516元为本金，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1695元，由富馨公司、赵文富负担。判

富馨公司、赵文富对与能瑞公司形成买卖合同关系，且尚欠能瑞公司货款154516元无异议，原审法院予以确认。不管合同约定结算方式是先款后货还是滚动付款，富馨公司在2013年11月18日经对账确认欠能瑞公司货款144056元后，又于2013年11月29日收到能瑞公司提供的货物，富馨公司在收货后，至今仍未付清货款，富馨公司的行为已构成违约，能瑞公司请求富馨公司给付货款154516元及自2013年12月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，原审法院予以支持。富馨公司辩称能瑞公司违约依据不足。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，于2014年

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1564号上诉人（原审被告）：广州富馨汽车电子有限公司。住所地。法定代表人：赵文富，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵文富，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：重庆能瑞机械制造有限公司。住所地。法定代表人：刘利，该公司总经理。委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。委托代理人：……