（2017）赣01行终51号

原告李功华对被告人社局作出的《关于对区卫计委报来》的回复不服，于2016年3月29日向南昌市人民政府提出行政复议申请。2016年5月27日市政府作出维持回复的洪府复字（2016）77号行政复议决定书，原告于2016年5月31日签收。决定书明确告知申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，明显已超过起诉时限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告李功华的起诉。经与原审法院核实，上诉人于2016年7月8日向原审法院提起行政诉讼。本院认为：如一审法院所述“原告李功华对被告人社局作出的《关于对区卫计委报来》的回复不服，于2016年3月29日向南昌市人民政府提出行政复议申请。2016年5月27日市政府作出维持回复的洪府复字（2016）77号行政复议决定书，原告于2016年5月31日签收。决定书明确告知申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，明显已超过起诉时限。”，一审法院据此驳回上诉人的起并

原告李功华对被告人社局作出的《关于对区卫计委报来》的回复不服，于2016年3月29日向南昌市人民政府提出行政复议申请。2016年5月27日市政府作出维持回复的洪府复字（2016）77号行政复议决定书，原告于2016年5月31日签收。决定书明确告知申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，明显已超过起诉时限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告李功华的起诉。经与原审法院核实，上诉人于2016年7月8日向原审法院提起行政诉讼。本院认为：如一审法院所述“原告李功华对被告人

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终51号上诉人（原审原告）：李功华，男，1967年10月17日生，汉族，系南昌市新建区联圩镇卫生院医师，住新建区。被上诉人(原审被告)：南昌市人民政府，地址：南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人：郭安，职务：市长。被上诉人（原审被告）：南昌市新建区人力资源和社会保障局，地址：南昌市新建区兴国路299号。法定代表人杜玉琴，职务：局长……