民间借贷纠纷 （2016）沪01民终10175号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。蒋培新向夏慧燕借款，理应归还。对借款本金，夏慧燕只能提供转账370,000元的依据，故一审法院认定实际借款金额为370,000元。根据蒋培新提供的证据，只能证明其通过夏慧燕丈夫赵某归还了夏慧燕115,000元，蒋培新辩称XX集团公司为其归还了夏慧燕部分借款及按夏慧燕丈夫赵某的指示将还款打款给案外人朱某无相应证据佐证，一审法院不予采信。对借款利息，因夏慧燕与蒋培新在借款时约定了还款日期，故对逾期还款利息予以支持，即自约定还款日期次日起按年利率6%计算的利息，本案借款发生于蒋培新、应以纯婚姻关系存续期间，现蒋培新、应以纯无证据证明借款未用于家庭生活，故对夏慧燕要求应以纯对借款本金及利息承担共同还款责任予以支持。判决如下：蒋培新、应以纯于判决生效之日起十日内归还夏慧燕借款255,000元，并偿付上述借款自2014年8月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，上诉人提供的两份《情况说明》以证明已还款270,000元，但范晓鸣出具的多份《情况说明》前后表述不一致，且本

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。蒋培新向夏慧燕借款，理应归还。对借款本金，夏慧燕只能提供转账370,000元的依据，故一审法院认定实际借款金额为370,000元。根据蒋培新提供的证据，只能证明其通过夏慧燕丈夫赵某归还了夏慧燕115,000元，蒋培新辩称XX集团公司为其归还了夏慧燕部分借款及按夏慧燕丈夫赵某的指示将还款打款给案外人朱某无相应证据佐证，一审法院不予采信。对借款利息，因夏慧燕与蒋培新在借款时约定了还款日期，故对逾期还款利息予以支持，即自约定还款日期次日起按年利率6%计算的利息，本案借款发生于蒋培新、应以纯婚姻关系存续期间，现蒋培新、应以纯

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10175号上诉人（原审被告）蒋培新，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）应以纯，女，1967年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。两上诉人共同委托诉讼代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏慧燕，女，1980年9月12日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。上诉人蒋培新、应以纯因民间……