（2017）冀05民终696号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告所提交的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。另第三人于桂华对邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初235号民事调解书不服，向邢台市中级人民法院申请再审，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民申96号民事裁定书，裁定“驳回于桂华的再审申请”。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决：驳回原告李俊毅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李俊毅负担。本院二审期间，李俊毅提交证据：1、李俊毅与于桂华身份证各一份，拟证明二人基本信息。2、李俊毅与于桂华结婚证，证明李俊毅与于桂华系夫妻关系，证明李俊毅主体适格。3、提交诉争房屋按揭贷款合同，拟证明诉争房屋属于按揭贷款。王革新对证据质证称，1、对结婚证、身份证真实性没有异议，但并不能证明李俊毅的证明目的、内容。2、对按揭贷款合同真实性没有异议，但存在向银行的抵押状况并非房子不得执行的理由。最高院的规定
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告所提交的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。另第三人于桂华对邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初235号民事调解书不服，向邢台市中级人民法院申请再审，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民申96号民事裁定书，裁定“驳回于桂华的再审申请”。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决：驳回原告李俊毅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李俊毅负担。
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终696号上诉人（原审原告）：李俊毅，男，1963年4月15日出生，汉族，物业，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：路明、王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王革新，男，1960年4月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。原审第三人：于桂华，女，1958年11月4日出生，汉……