劳务合同纠纷 （2020）陕01民终13440号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：建隆公司应否支付张天亮劳务款及利息。本案中，建隆公司认可秦阳是其公司的项目负责人，并以其公司名义与甲方签订了合同，后秦阳又将涉案工程口头分包给张天亮，并与张天亮进行结算，据此，建隆公司作为工程的承包人应当向张天亮承担给付劳务费的责任。现秦阳虽主张张天亮提交的“2018年2月8日张天亮施工队所有款项清单”并非其签名，但拒不提交检材进行鉴定，应承担不利法律后果，故建隆公司应按照该清单结算的49.66万元付款，现双方均认可已付款40万元，则剩余9.66万元应当予以支付。对建隆公司提出的涉案工程质量不合格对其造成损失的上诉理由，建隆公司虽提交了维修合同及收款等证据材料，但无法证实系涉案工程质量存在问题，故本院不予采纳；对建隆公司提出的一审判决适用法律不当的上诉理由，因原审判决按照《最高人民法院关于审理建设工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：建隆公司应否支付张天亮劳务款及利息。本案中，建隆公司认可秦阳是其公司的项目负责人，并以其公司名义与甲方签订了合同，后秦阳又将涉案工程口头分包给张天亮，并与张天亮进行结算，据此，建隆公司作为工程的承包人应当向张天亮承担给付劳务费的责任。现秦阳虽主张张天亮提交的“2018年2月8日张天亮施工队所有款项清单”并非

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终13440号 上诉人（原审被告）：陕西建隆建设有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：严少磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高朋利，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张天亮，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证号码XXXXX……