抢劫 （2015）筑刑二终字第245号

上诉人魏清伍以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判未考虑上诉人魏清伍两次抢劫未遂的情节，故对其量刑过重，本院依法予以改判。上诉人魏清伍的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第505号刑事判决第二项，即：二、赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第505号刑事判决第一项，即：一、被告人魏清伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。三、上诉人魏清伍犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，

上诉人魏清伍以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判未考虑上诉人魏清伍两次抢劫未遂的情节，故对其量刑过重，本院依法予以改判。上诉人魏清伍的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑刑二终字第245号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏清伍，男，1979年8月7日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业。2014年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏清伍犯抢劫罪一案，于2015……