小额借款合同纠纷 （2015）兵十三民终字第41号

原告开源公司与二被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，该院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向二被告提供了借款，二被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息。原告与二被告约定的借款利率未超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，对原告要求二被告偿还剩余借款本金人民币170000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。庭审中，二被告辩称其未实际收到借款，认为不应承担还款责任的主张与事实不符，不予采信。《中华人民共和国合同法》中规定的违约金是以补偿实际损失为其基本功能。原、被告双方在借款合同中既约定了借款利息又约定了违约金，而利息的利率约定较高。原告同时请求二被告承担利息和违约金的诉讼请求与法律规定违约金补偿实际损失的基本功能不符，对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。原告认为在与二被告签订的房地产抵押合同即担保物权合同中对律师代理费的承担有约定，主张原告在本案中支出的律师代理费应由二被告承担。本案的案由是借款合同，属债权、债务合同，不是担保物权合同。原告与二被告在担保物权合同中约定的律师代理费承担条款对本案债权、债务合同不适用

原告开源公司与二被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，该院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向二被告提供了借款，二被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息。原告与二被告约定的借款利率未超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，对原告要求二被告偿还剩余借款本金人民币170000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。庭审中，二被告辩称其未实际收到借款，认为不应承担还款责任的主张与事实不符，不予采信。《中华人民共和国合同法》中规定的违约金是以补偿实际损失为其基本功能。原、被告双方在借款合同中既约定了借款利息又约定了违约金，而利息的利率约定较高。

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十三民终字第41号上诉人（原审原告）：哈密开源小额贷款有限公司，住所地：新疆生产建设兵团第十三师大营房育英路24栋1层。法定代表人：史新丽，执行董事。委托代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。委托代理人：侯书明，男，现年46岁。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，现年28岁。被上诉人（原审被告）：董洁，女，现年25岁。二被上诉人共……