买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第1285号

本案的核心争议焦点在于：华日公司为骏成公司制造的液晶显示屏（又称白片）出现气泡是何种原因造成的？据此原因可分析判断存在质量问题的责任主体。下面就该核心争议焦点评析。骏成公司与华日公司均为生产液晶显示屏厂家，其工艺流程类似。华日公司在接受骏成公司订单后生产出白片，进行人工目测全检后又抽检未发现出现气泡等质量问题，于是装箱交付骏成公司。骏成公司将白片贴片制造出成品，在成品出货前进行人工目测全检并进行抽检，在确认无气泡等质量问题后装箱出货至最终用户卡西欧公司处。在此过程中，骏成公司、华日公司均进行了目测全检和抽检，如产品此时存在气泡的话，在此检测环节即可发现并剔除，故原审法院认定该环节未发生气泡不良现象。如白片存在低温气泡现象，而双方在此环节并未对白片进行零下五度低温冷冻检测，低温气泡在该环节是发现不了的。骏成公司将液晶显示屏成品交付卡西欧公司后，卡西欧公司以该液晶显示屏为计算器的显示器，生产出计算器后进行抽检，抽检方法为低温冷冻和短距离（约15厘米）上下敲击，发现出现气泡且超过合格限值，要求骏成公司作退货处理并要求骏成公司对其他同种产品全检后出货。于是在2011年9月21日骏成公司要求华日

本案的核心争议焦点在于：华日公司为骏成公司制造的液晶显示屏（又称白片）出现气泡是何种原因造成的？据此原因可分析判断存在质量问题的责任主体。下面就该核心争议焦点评析。骏成公司与华日公司均为生产液晶显示屏厂家，其工艺流程类似。华日公司在接受骏成公司订单后生产出白片，进行人工目测全检后又抽检未发现出现气泡等质量问题，于是装箱交付骏成公司。骏成公司将白片贴片制造出成品，在成品出货前进行人工目测全检并进行抽检，在确认无气泡等质量问题后装箱出货至最终用户卡西欧公司处。在此过程中，骏成公司、华日公司均进行了目测全检和抽检，如产品此时存在气泡的话，在此检测环节即可发现并剔除，故原审法院认定该环节未发生气泡不良

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1285号上诉人（原审原告）句容骏成电子有限公司，住所地江苏省句容市华阳西路。法定代表人梁忠芝，该公司总经理。委托代理人华红新，男，该公司员工。委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京华日液晶显示技术有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒通大道19号。法定代表人陈忠国，该公司董事长。委托代理人钱海波、男，该……