买卖合同纠纷 （2013）亳民二终字第00040号
裁判要旨
《全国各省、自治区、直辖市高院和中院管辖第一审民商事案件标准》规定的“安徽省其他中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，其中的“本辖区”指的是中级人民法院辖区，亳州市众成混凝土有限责任司与安徽天一建设有限公司均在亳州市中级人民法院辖区，本案的诉讼标的为1171181元，不足于亳州市中级人民法院一审受理的诉讼标的额，原审认为本案应由中级人民法院管辖并裁定驳回亳州市众成混凝土有限责任公司的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00541号民事裁定；二、指令安徽省亳州市谯城区人民法院对本案进行审理。审 判 长 马 燕代理审判员 刘 强代理审判员 张红梅二〇一三年二月十七日书 记 员 梁建红?
摘要
《全国各省、自治区、直辖市高院和中院管辖第一审民商事案件标准》规定的“安徽省其他中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，其中的“本辖区”指的是中级人民法院辖区，亳州市众成混凝土有限责任司与安徽天一建设有限公司均在亳州市中级人民法院辖区，本案的诉讼标的为1171181元，不足于亳州市中级人民法院一审受理的诉讼标的额，原审认为本案应由中级人民法院管辖并裁定驳回亳州市众成混凝土有限责任公司的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条的规定
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00040号上诉人（原审原告）:亳州市众成混凝土有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇。法定代表人：柴大森，该公司董事。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽天一建设有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路政法委二楼。法定代表人：李伟，该公司经理。上诉人亳州市众成混凝土有限责任公司因与被上诉人安徽天……