侵害商标权纠纷 （2019）赣08民初66号

养元公司提交的证据的复印件均与原件核对无异，且能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，对其证明目的将结合案件事实予以综合认定。虽然一家人超市对养元公司提交的公证书有异议，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因一家人超市未提交足以推翻前述公证书的证据，故对养元公司提交的公证书的真实性及证明力予以确认。被告一家人超市提交的证据：山东加乐宝食品饮料有限公司营业执照和食品生产许可证的复印件各一份，泰和县真诚食品商行营业执照和食品经营许可证的复印件各一份，证明目的：涉案产品有合法的生产厂家，有本地经销商，一家人超市有合法的进货渠道。养元公司的质证意见：对一家人超市提供的证据的真实性予以认可，但是对合法性和关联性不予认可，一家人超市未提供涉案产品进货来源，并不能达到证明有合法来源的证明目的。被告加乐宝公司未到庭提交证据。本院认为，养元公司对一家人超市提交的证据的真实性不持异议，对此依法予以确认；一家人超市并未提交进货单等证据证实其进货渠道合法，其提交的证据并不足以

养元公司提交的证据的复印件均与原件核对无异，且能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，对其证明目的将结合案件事实予以综合认定。虽然一家人超市对养元公司提交的公证书有异议，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因一家人超市未提交足以推翻前述公证书的证据，故对养元公司提交的公证书的真实性及证明力予以确认。被告一家人超市提交的证据：山东加乐宝食品饮料有限公司营业执照和食品生产许可证的复印件各一份，泰和县真诚食品商行营业执照和食品经营许可证的复印件各一份，证明目的：涉案

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣08民初66号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：泰和县冠朝镇一家人超市，住所地江西……