（2014）三中行终字第01560号

南磨房乡政府作为行政机关，其联防工作人员在没有任何法律授权或依据的情况下将何思亚物品从其房屋内搬出，且未制作物品清单或办理交接手续将物品进行妥善处理，使何思亚财产损失没能在拆迁时得到最大限度的降低，南磨房乡政府应对何思亚的财产损失承担适当的行政赔偿责任。同时，何思亚并非涉案房屋的所有权人，亦非拆迁项目确定的被拆迁人，其在房屋拆迁过程中对房屋拆除采取抵制态度，未能及时配合相关物品的清点、存放以及妥善保管，拆迁后亦未采取措施对相关物品进行妥善照看或维护，何思亚对其财产损失负有无可推卸的责任。另外，根据何思亚提交的证据及一审法院的实际调查，何思亚所述称的财产损失中，仅有冰箱、自行车、衣服、餐具等极少数物品可以认定。对于何思亚在个人财物清单中所列的其他物品损失，由于何思亚并不能提供充分的证据予以证明，一审法院结合案件的实际调查情况酌情予以裁量。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、第六十八条第一款；《国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，酌情判决南磨房乡政府赔偿何思亚个人财产损失人民币二万元整（于判决生效之日起七日内支付）。何思亚不服一审判决，上诉提出：一

南磨房乡政府作为行政机关，其联防工作人员在没有任何法律授权或依据的情况下将何思亚物品从其房屋内搬出，且未制作物品清单或办理交接手续将物品进行妥善处理，使何思亚财产损失没能在拆迁时得到最大限度的降低，南磨房乡政府应对何思亚的财产损失承担适当的行政赔偿责任。同时，何思亚并非涉案房屋的所有权人，亦非拆迁项目确定的被拆迁人，其在房屋拆迁过程中对房屋拆除采取抵制态度，未能及时配合相关物品的清点、存放以及妥善保管，拆迁后亦未采取措施对相关物品进行妥善照看或维护，何思亚对其财产损失负有无可推卸的责任。另外，根据何思亚提交的证据及一审法院的实际调查，何思亚所述称的财产损失中，仅有冰箱、自行车、衣服、餐具等极少

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）三中行终字第01560号上诉人（一审原告）何思亚，男，1962年12月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区南磨房乡人民政府，住所地北京市朝阳区西大望路甲二十九号。法定代表人张启顺，乡长。委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。上诉人何思亚因行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第160号行政赔偿判决，向本院……