买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终745号

本案争议的焦点为：加油款的数额以及刘炳群已付加油款的数额。 一、关于加油款的数额隋学庚称刘炳群的加油车共加油276352元（含已付款4608元），提交加油单据一宗证明自己的主张。兰传磊、隋超力对隋学庚加油单据的真实性无异议。刘炳群对隋学庚提供的加油单据质证意见为：刘炳群与流动加油车的对账及付款一直与隋超力进行，付款的银行转账、微信转账、现金等大部分都给予隋超力，隋学庚无权对刘炳群提起诉讼。隋学庚提交的加油单据存在无刘炳群签字、无任何人签字、签字不清、签字存在更改或补签的可能，部分单据备注已付，故对提交的单据不予认可，更不能证据刘炳群欠款未付。经一审法院审查，张广玉一张879元的单据的签名与别的单据不一致；单据中签名为“小金、金子、金”的单据涉及的价款共计11,316元无法认定系金永江所签；签名为“刘军”的涉及2106元单据与刘炳群的曾用签名“刘君”明显签名的笔迹不一致；2018年3月3日有刘伟签字的单据中1455元非一次性形成且在刘伟签名下方添加形成；另有11021元的单据上无任何人签字，以上单据上价款应予以扣减，其余的单据刘炳群未提出异议或证据不足应予以认定，即240359元（271

本案争议的焦点为：加油款的数额以及刘炳群已付加油款的数额。 一、关于加油款的数额隋学庚称刘炳群的加油车共加油276352元（含已付款4608元），提交加油单据一宗证明自己的主张。兰传磊、隋超力对隋学庚加油单据的真实性无异议。刘炳群对隋学庚提供的加油单据质证意见为：刘炳群与流动加油车的对账及付款一直与隋超力进行，付款的银行转账、微信转账、现金等大部分都给予隋超力，隋学庚无权对刘炳群提起诉讼。隋学庚提交的加油单据存在无刘炳群签字、无任何人签字、签字不清、签字存在更改或补签的可能，部分单据备注已付，故对提交的单据不予认可，更不能证据刘炳群欠款未付。经一审法院审查，张广玉一张879元的单据的签名与别的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终745号 上诉人（原审被告）：刘炳群，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省黄岛区。 委托诉讼代理人：杨联方，男，系青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：隋学庚，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 原审第三人：兰传磊，男，1987年11月……