民间借贷纠纷 （2021）沪02民终3145号

根据各方当事人陈述，本案争议主要在于借款主体、借款金额及已偿还的借款金额。针对当事人存在争议的两笔借款，一审法院分别作如下分析。关于第一笔100万元借款，该款对应借条落款处“借款人”一栏明确载明有张海军个人签名及中稷钛谷公司印章，并未有关于张海军系从事职务行为之表述，应认定该份借条系以张海军个人名义及中稷钛谷公司名义共同出具，张海军、中稷钛谷公司为共同借款合同主体。加之张海军在还款承诺函中承诺由其本人还款，也表明其为还款义务主体，故张海军、中稷钛谷公司应对该笔100万元借款共同承担还款责任。根据张海军、中稷钛谷公司提交的转账凭证及项文芹与张海军之间的微信聊天记录，该笔借款项下张海军、中稷钛谷公司已返还72万元，未还款金额为28万元。项文芹主张张海军、中稷钛谷公司于2020年7月23日转账的2万元系用于弥补项文芹差旅费损失，并未提供相应证据，也与其在微信中催款金额不相符，一审法院对其关于该2万元的事实主张不予采信。关于第二笔10万元借款，项文芹提交的转账凭证、定金协议复印件及还款承诺函足以证明其代中稷钛谷公司对外支付10万元款项的事实，还款承诺函中亦明确载明该笔款项由中稷钛谷公司返还，故

根据各方当事人陈述，本案争议主要在于借款主体、借款金额及已偿还的借款金额。针对当事人存在争议的两笔借款，一审法院分别作如下分析。关于第一笔100万元借款，该款对应借条落款处“借款人”一栏明确载明有张海军个人签名及中稷钛谷公司印章，并未有关于张海军系从事职务行为之表述，应认定该份借条系以张海军个人名义及中稷钛谷公司名义共同出具，张海军、中稷钛谷公司为共同借款合同主体。加之张海军在还款承诺函中承诺由其本人还款，也表明其为还款义务主体，故张海军、中稷钛谷公司应对该笔100万元借款共同承担还款责任。根据张海军、中稷钛谷公司提交的转账凭证及项文芹与张海军之间的微信聊天记录，该笔借款项下张海军、中稷钛谷公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3145号上诉人(原审被告)：中稷钛谷(深圳)科技集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张海军，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：张海军，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：项文芹，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人中稷……