离婚纠纷 （2016）鄂0922民初718号

原告高某所举证据一及被告李某1所举证据一均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，原告高某所举证据二系人民法院作出的已生效裁判文书，对上述证据依法均应予以采信。被告李某1所举证据二结合法庭调查，可以确认原告有对子女未尽抚养的法定义务和对被告母亲未尽赡养的道德义务的情形，但不足以证明原告的行为在当地造成恶劣社会影响，因原、被告长年分居且无联系来往，原告提出其将在外务工的收入全部交给了被告的辩解理由显然不能成立。被告李某1所举证据三来往金额不大，且均发生在2005-2007年间，根据原、被告的当庭陈述，当时双方均处于分居状态，被告在取得原告自行支配使用的银行账户往来原始信息方式上有一定瑕疵，且该证据亦不足以证明原告在外务工挣的钱都汇到其娘家兄妹手中。根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：1996年初，原告高某与被告李某1经人介绍相识后建立恋爱关系，当年农历11月23日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后原、被告为家庭琐事偶尔发生争吵。原告高某于2001年8月独自外出务工，被告李某1在家照顾

原告高某所举证据一及被告李某1所举证据一均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，原告高某所举证据二系人民法院作出的已生效裁判文书，对上述证据依法均应予以采信。被告李某1所举证据二结合法庭调查，可以确认原告有对子女未尽抚养的法定义务和对被告母亲未尽赡养的道德义务的情形，但不足以证明原告的行为在当地造成恶劣社会影响，因原、被告长年分居且无联系来往，原告提出其将在外务工的收入全部交给了被告的辩解理由显然不能成立。被告李某1所举证据三来往金额不大，且均发生在2005-2007年间，根据原、被告的当庭陈述，当时双方均处于分居状态，被告在取得原告自行支配使用的银行账户往来原始信息方式上有一定瑕

湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初718号原告高某，女，1974年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告李某1，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李……