建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁1122民初6447号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建筑工程施工合同存在承包人未取得建筑施工企业资质的情况，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定该该合同无效。 原告张德刚与被告签订的《麦坡子村幼儿园建筑工程施工合同》，实际建筑施工人为原告，但原告并不具备建筑工程施工资质，因此，双方签订的该建筑工程施工合同，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。” 的规定，原告实际承包建设并竣工交付工程，且被告已支付原告部分工程款，故，原告请求被告支付剩余工程款合理合法，本院予以支持。 2.山东兴达工程造价咨询有限公司于2013年12月12日出具的审计报告书一份，证实该审计报告对涉案工程进行审计，原报工程造价660499.58元，核定工程造价529624.87元。 被告认为该审计报告系咨询，没有被告方的签字，虽盖有莒县夏庄镇汀水社区村民委员会的公章和岳青海（时任社区书记）的签字，但不能代表被告的
摘要
张德刚与莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初6447号原告：张德刚，男。 委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。 被告：莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村股份经济合作社，住所地：夏庄镇麦坡子村。 法定代表人：李连成，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。 原告张德刚与被告莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村股份经济合作社（以下简称麦坡子合作社）建设工程施……