运输合同纠纷 （2021）闽06民终1640号

青青果园公司对林新历提供的证据提出异议但未能提供足以反驳的证据证明，而结合未经庭审质证的调查笔录直接认定双方存在运输合同关系，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定。综上所述，原判决适用法律错误，违反法定程序，请求支持青青果园公司的上诉请求。林新历答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，林新历为青青果园公司运输蜜柚果实，并由青青果园公司开票人员出具运费单，双方之间的运输合同依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，人民法院有审查核实证据的职权，一审法院向出具运输单的开票人曾桂珍、朱若梅以及安排林新历运输蜜柚的林海生调查，是为了核实林新历提交的运费单的真实性，确认林新历以该发票主张的运输事实是否真实发生。同时，一审法院的调查笔录已向双方出示并经质证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林新历向一审法院起诉请求：判令青青果园公司支付林新历运费17040元。一审法院认定事实：2019年8月29日至10月28日，林新历为青青果园公司运输蜜柚果实，合计产生运费17040元，并由青青果园公司的开票人员出具运费单17张。经林新历多次催

青青果园公司对林新历提供的证据提出异议但未能提供足以反驳的证据证明，而结合未经庭审质证的调查笔录直接认定双方存在运输合同关系，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定。综上所述，原判决适用法律错误，违反法定程序，请求支持青青果园公司的上诉请求。林新历答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，林新历为青青果园公司运输蜜柚果实，并由青青果园公司开票人员出具运费单，双方之间的运输合同依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，人民法院有审查核实证据的职权，一审法院向出具运输单的开票人曾桂珍、朱若梅以及安排林新历运输蜜柚的林海生调查，是为了核实林新历提交的运

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1640号上诉人（原审被告）：漳州市平和青青果园有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇东风村顶新楼89号，统一社会信用代码9135062879175780XQ。法定代表人：赖龙信，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林新历，男，1963年1……