民间借贷纠纷 （2015）兰民一终字第349号

本案中，上诉人马某某认可借款15万元，并认为双方口头约定15万元的利息为8分钱，即15万元每月利息为12000元。借款14.4万元为15万元本金高利贷的利息而不是借款。被上诉人杨某某则认为上诉人马某某所打两张借条均为借款，不存在利息问题。因此，本案争议的焦点为：上诉人马某某向被上诉人杨某某出具的2012年10月29日借款额为14.4万元的借条是借款还是15万元的利息问题以及双方对借款的利息是如何口头约定的问题。关于该焦点问题，经审查，被上诉人杨某某提交的14.4万元的借条中并未载明该款项是利息，上诉人马某某对该借条不予认可并主张该借条中款项是利息，其应提交相应的证据反驳被上诉人杨某某的此书证以证明自己的主张，因上诉人马某某提交的录音证据被上诉人杨某某不予认可，且该证据系单一证据，无其他证据印证，故该录音证据不足以推翻被上诉人杨某某提交的书证借条。上诉人马某某主张该借条系被上诉人杨某某胁迫所签，对该主张其亦未提交相应的证据证明，故原审认定14.4万元系借款并无不当，上诉人马某某此上诉理由不能成立。关于借款利息问题，因双方在借条中对利息未书面进行约定，且双方对口头约定的利息说法不一，原审按

本案中，上诉人马某某认可借款15万元，并认为双方口头约定15万元的利息为8分钱，即15万元每月利息为12000元。借款14.4万元为15万元本金高利贷的利息而不是借款。被上诉人杨某某则认为上诉人马某某所打两张借条均为借款，不存在利息问题。因此，本案争议的焦点为：上诉人马某某向被上诉人杨某某出具的2012年10月29日借款额为14.4万元的借条是借款还是15万元的利息问题以及双方对借款的利息是如何口头约定的问题。关于该焦点问题，经审查，被上诉人杨某某提交的14.4万元的借条中并未载明该款项是利息，上诉人马某某对该借条不予认可并主张该借条中款项是利息，其应提交相应的证据反驳被上诉人杨某某的此书证以

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第349号上诉人（原审被告）马某某，男，1956年6月30日出生，回族，住临夏市天华苑小区。委托代理人王保元，甘肃明源律师事务所律师。委托代理人段映映，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某，男，1962年12月17出生，回族，住兰州市七里河区。委托代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律……