建设工程合同纠纷 （2021）皖18民终1031号

根据原判决业已查明的事实可知，旌德城镇化公司与水安建设公司就案涉旌德县篁嘉河整治工程项目存在建设工程施工合同关系，水安建设公司承包后将上述工程整体转包给叶善峰施工，叶善峰又转包给夏福冬，夏福冬实际系与刘志浩、胡忠于三人合伙施工。基于上述层层转包工程关系，夏福冬、刘志浩、胡忠于三实际施工人诉请给付工程款，首先应按照合同相对性原理，厘清其与叶善峰之间应付工程款、已付工程款及税费承担等相关情况，进而明确叶善峰有无欠付工程款及相应数额；其次应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条规定，逐一厘清旌德城镇化公司与水安建设公司之间的剩余工程款数额、水安建设公司与叶善峰之间的剩余工程款数额问题。在查明上述事实基础上，最终正确认定系争工程款数额、给付义务人及发包人责任承担事宜。而原判决实际仅查明旌德城镇化公司欠付水安建设公司工程款数额为3406671.7元，且将该款项直接等同于应付给夏福冬、刘志浩、胡忠于三实际施工人的工程款，系属认定基本事实不清、适用法律错误。本案中，夏福冬、刘志浩、胡忠于起诉时请求判令叶善峰、水安建设公司、旌德

根据原判决业已查明的事实可知，旌德城镇化公司与水安建设公司就案涉旌德县篁嘉河整治工程项目存在建设工程施工合同关系，水安建设公司承包后将上述工程整体转包给叶善峰施工，叶善峰又转包给夏福冬，夏福冬实际系与刘志浩、胡忠于三人合伙施工。基于上述层层转包工程关系，夏福冬、刘志浩、胡忠于三实际施工人诉请给付工程款，首先应按照合同相对性原理，厘清其与叶善峰之间应付工程款、已付工程款及税费承担等相关情况，进而明确叶善峰有无欠付工程款及相应数额；其次应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条规定，逐一厘清旌德城镇化公司与水安建设公司之间的剩

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1031号 上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，男。 被上诉人（原审原告）：刘志浩，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：夏福冬，男，1976年9月21日出生，汉族……