（2017）晋06刑终43号

上诉人保险公司应当按照法定和约定义务承担原审被告人马毓因交通肇事给各原审附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。上诉人提出的驾驶人马毓属于非被保险人允许的驾驶人，且被保险机动车属于未按规定检验的车辆，保险公司商业三者险不承担赔偿责任的上诉意见，经查，保险公司与被保险人签订的保险合同是格式合同。依照法律规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并就免责条款的含义及其法律后果作出解释，否则不能证明其已履行了对免责条款的明确说明义务。本案现有证据不能充分证明上诉人保险公司对免除或限制其责任的条款已对投保人作了明确说明，使投保人充分理解条款的内容，故该免责条款对投保人没有约束力，故对上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长康毓东审判员赵晓燕审判员张向阳二O一七年四月十日书记员强霁磊 来自：www.

上诉人保险公司应当按照法定和约定义务承担原审被告人马毓因交通肇事给各原审附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。上诉人提出的驾驶人马毓属于非被保险人允许的驾驶人，且被保险机动车属于未按规定检验的车辆，保险公司商业三者险不承担赔偿责任的上诉意见，经查，保险公司与被保险人签订的保险合同是格式合同。依照法律规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并就免责条款的含义及其法律后果作出解释，否则不能证明其已履行了对免责条款的明确说明义务。本案现有证据不能充分证明上诉人保险公司对免除或限制其责任的条款已对投保人作了明确说明，使投保人充分理解条款的内容，故该免责条款对投保人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋06刑终43号原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部。（以下简称保险公司）负责人田文梅，经理。委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。原审附……