（2016）苏02行终23号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现孙龙泉、孙桂凤诉无锡市惠山区玉祁街道办事处要求撤销已签订的安置协议并重新安置、补足宅基地补偿款的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回孙龙泉、孙桂凤的起诉。上诉人孙龙泉、孙桂凤上诉称，原审裁定与事实不符，适用法律不当。上诉人虽签订《房屋动迁安置补偿协议书》，但后来觉悟到利益受损，应能够反悔、更正。2014年5月签约至今不足2年，上诉人的诉讼没有超越诉讼期限20年。征地拆迁属于新《行政诉讼法》受案范围。综上，请求撤销原审裁定，重新依法

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现孙龙泉、孙桂凤诉无锡市惠山区玉祁街道办事处要求撤销已签订的安置协议并重新安置、补足宅基地补偿款的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏02行终23号上诉人（原审原告）孙龙泉。上诉人（原审原告）孙桂凤。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区玉祁街道办事处，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路。法定代表人ＸＸ晟，该处主任。上诉人孙龙泉、孙桂凤因与无锡市惠山区玉祁街道办事处不服拆迁协议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年……