借款合同纠纷 （2016）辽01民初799号

本案案涉《委托贷款委托协议》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款借款合同的补充协议》、《借款质押合同》、《借款保证合同》、《债权转让协议》，均是在合同相对方自愿的情况下签订的，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。本案为借款合同纠纷，争议焦点为：一、被告铠龙出租车公司应否给付原告借款本金及利息、罚息，数额如何计算；二、质押合同是否有效，原告对本案质押财产是否享有优先受偿权；三、三自然人被告应否承担连带保证责任。关于债权转让于何时点成立及保证人是否应继续承担保证责任问题。本案中信公司、锦州银行沈阳分行与中保资产公司于2016年8月18日签订的《债权转让协议》，明确约定三方同意中信公司将其对铠龙出租车公司的2890万元债权及相关全部权利转让给中保资产公司。庭审中，被告铠龙出租车公司对案涉债权于2016年8月18日转让给原告予以认可。案涉相关债权转让协议签订后，中保资产公司按约定向原债权人足额支付了转让价款，即其已履行了案涉相关债权转让协议的义务，依法取得了对铠龙出租车公司的债权，故铠龙出租车公司应当按案涉相关债权转让协议的约定，向原告偿还债务。据此，本案债权于

本案案涉《委托贷款委托协议》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款借款合同的补充协议》、《借款质押合同》、《借款保证合同》、《债权转让协议》，均是在合同相对方自愿的情况下签订的，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。本案为借款合同纠纷，争议焦点为：一、被告铠龙出租车公司应否给付原告借款本金及利息、罚息，数额如何计算；二、质押合同是否有效，原告对本案质押财产是否享有优先受偿权；三、三自然人被告应否承担连带保证责任。关于债权转让于何时点成立及保证人是否应继续承担保证责任问题。本案中信公司、锦州银行沈阳分行与中保资产公司于2016年8月18日签订的《债权转让协议》，明确约

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初799号原告：中保世纪资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：陈建琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘金鑫，该公司员工。被告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈静珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋传勇，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：张万洁，男，汉族，1962年10月5日出生，住辽宁省……