（2017）浙07行终115号

原告对赖斌斌2014年4月24日晚回单位加班后，在工作单位至居住地路途中，发生非本人主要责任的交通事故并无异议。本案的争议焦点为赖斌斌发生交通事故时是否属于下班途中。根据现有证据，赖斌斌2014年4月24日加班时间应为17时至21时，其当晚加班后并未自行打卡，而由同事李超美代办。同事张忠富、李超美在当晚20时30分至下班时间期间内曾在车间见过赖斌斌，但不知赖斌斌何时离开及去向。现赖斌斌发生事故地点位于其单位至居住地合理路线。虽然，赖斌斌发生交通事故时与原告规定的下班时间已间隔约1.5小时，但无证据证明赖斌斌下班后即已离开公司，在此情形下，应当认定其为下班途中。原告仅以赖斌斌下班时间点与事故发生间隔时间过长为由，主张其为非下班途中，无充分事实、法律依据。被告武义人社局根据查明的上述事实，作出武人社〔2016〕第10026号职工工伤认定，适用法律法规正确，符合法定程序。被告金华人社局受理原告复议申请后，根据上述事实，维持被告武义人社局作出武人社〔2016〕第10026号职工工伤认定的行政行为，也无不当。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持；对两被告及第三人抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此

原告对赖斌斌2014年4月24日晚回单位加班后，在工作单位至居住地路途中，发生非本人主要责任的交通事故并无异议。本案的争议焦点为赖斌斌发生交通事故时是否属于下班途中。根据现有证据，赖斌斌2014年4月24日加班时间应为17时至21时，其当晚加班后并未自行打卡，而由同事李超美代办。同事张忠富、李超美在当晚20时30分至下班时间期间内曾在车间见过赖斌斌，但不知赖斌斌何时离开及去向。现赖斌斌发生事故地点位于其单位至居住地合理路线。虽然，赖斌斌发生交通事故时与原告规定的下班时间已间隔约1.5小时，但无证据证明赖斌斌下班后即已离开公司，在此情形下，应当认定其为下班途中。原告仅以赖斌斌下班时间点与事故发生

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终115号上诉人（原审原告）武义圣好工艺品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇西项村华西路。法定代表人程丽巧，公司执行董事。委托代理人（特别授权）杨四方，武义圣好工艺品有限公司总经理。委托代理人（特别授权）金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武义县人力资源和社会保障局，住所地浙江省武义县城明招路1385号。法定代表人胡旭东……