买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00605号

永泰公司与龙海公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应恪守履行。永泰公司共计向龙海公司供应商品混凝土20458立方米，总价款8314236.8元，有商品混凝土买卖合同、混凝土供应结算表予以佐证，双方均无异议，法院予以确认。按照双方约定的结算及付款期限，即龙海公司需在每月25日结算后的次月15日前支付总货款的60%-70%，即使按照60%标准计算，龙海公司虽然陆续支付了部分款项，但始终未能支付足约定金额，该行为已构成违约；而在永泰公司于2014年8月第一次就本合同纠纷起诉龙海公司后，双方就部分欠款达成调解协议，但龙海公司仍然未能按约履行，故现永泰公司主张根据合同约定，因龙海公司违约，剩余未付款项加速到期的主张，法院予以支持。故永泰公司主张龙海公司立即支付欠款2314236.8元及该款自本案起诉之日起的逾期付款违约金的诉讼请求，亦予以支持，但双方合同约定逾期付款违约金按每日万分之五计算的标准过高，酌情调整为参照中国人民银行规定的逾期罚息标准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算。对于永泰公司主张由龙海公司负担律师费109600元，

永泰公司与龙海公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应恪守履行。永泰公司共计向龙海公司供应商品混凝土20458立方米，总价款8314236.8元，有商品混凝土买卖合同、混凝土供应结算表予以佐证，双方均无异议，法院予以确认。按照双方约定的结算及付款期限，即龙海公司需在每月25日结算后的次月15日前支付总货款的60%-70%，即使按照60%标准计算，龙海公司虽然陆续支付了部分款项，但始终未能支付足约定金额，该行为已构成违约；而在永泰公司于2014年8月第一次就本合同纠纷起诉龙海公司后，双方就部分欠款达成调解协议，但龙海公司仍然未能按约履行，故现永

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00605号上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。法定代表人周瑜，该公司执行董事。委托代理人郑科。系该公司项目部员工。委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路1号。法定代表人董中芳，该公司董事长。委托代理人杨晓碧，……