离婚纠纷 （2014）兴民终字第628号

上诉人韩某甲与上诉人梁甲婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生纠纷，且不能相互体谅，致使夫妻感情确已破裂。诉讼中，韩某甲、梁甲坚持离婚，故原审法院判决韩某甲、梁甲离婚正确。上诉人韩某甲主张诉争楼房是其婚前个人财产，应归其所有。为此韩某甲提供了其与内蒙古瑞环房地产开发有限公司于2012年8月29日签订的购房合同以及2012年6月22日和2012年12月18日两次交房款收据，合计交款金额为131，600.00元。该合同载明，购房人为韩某甲。上诉人梁甲主张购房款中的100，000.00元系用其父的汇款由韩某甲交付的，因韩某甲否认该100，000.00元为购房款，并主张该款系彩礼款。上诉人韩某甲及上诉人梁甲对其各自主张不能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定。韩某甲与梁甲婚姻婚姻效力应从2011年12月16日起算，该诉争楼房系婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。以韩某甲名义已交房款131，600

上诉人韩某甲与上诉人梁甲婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生纠纷，且不能相互体谅，致使夫妻感情确已破裂。诉讼中，韩某甲、梁甲坚持离婚，故原审法院判决韩某甲、梁甲离婚正确。上诉人韩某甲主张诉争楼房是其婚前个人财产，应归其所有。为此韩某甲提供了其与内蒙古瑞环房地产开发有限公司于2012年8月29日签订的购房合同以及2012年6月22日和2012年12月18日两次交房款收据，合计交款金额为131，600.00元。该合同载明，购房人为韩某甲。上诉人梁甲主张购房款中的100，000.00元系用其父的汇款由韩某甲交付的，因韩某甲否认该100，000.00元为购房款，并主张该款系彩礼款。上诉人韩某甲及

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第628号上诉人（原审原告）韩某甲，女，1986年6月8日出生，汉族，个体户工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁甲，男，1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人韩某甲因与上诉人梁甲……