离婚纠纷 （2015）渝一中法民终字第05317号

夫妻关系的维系应以良好的感情为基础，原、被告因性格不合导致矛盾激化，原告已是第二次起诉要求离婚，因此原、被告夫妻感情可以认定已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。关于婚生子陈某乙抚养权。被告李某要求抚养孩子，陈某乙在庭审中陈述愿意跟随母亲生活，原告陈某甲也表示尊重孩子的意愿。因此一审法院认为婚生子陈某丙由被告李某抚养。被告要求原告拿出每月工资收入的30%作为生活费并称原告每笔生意都有二三十万元的收入，但并未举示相关证据证明；原告称自己没有固定收入，每月工资三四千元。综合考虑本案具体情况，由原告每月给付陈某乙1000元抚养费较为适宜。关于夫妻共同财产。位于重庆市长寿区平湖路4号1幢23-9号房屋，原、被告均认可该房产已抵押给银行，抵押担保的债权本金为25万元（已部份偿还），并有普通借款抵押合同等证据佐证。现原、被告均同意该房屋归被告所有，原告也愿意承担抵押担保的剩余债务，一审法院予以确认。迈腾牌轿车一辆，原、被告均同意归原告有，一审法院予以支持。关于其余夫妻共同债权、债务。原、被告的陈述存在较大分歧，均无可靠证据佐证，一审法院亦不予认定。原、被告可在补足证据后另案

夫妻关系的维系应以良好的感情为基础，原、被告因性格不合导致矛盾激化，原告已是第二次起诉要求离婚，因此原、被告夫妻感情可以认定已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。关于婚生子陈某乙抚养权。被告李某要求抚养孩子，陈某乙在庭审中陈述愿意跟随母亲生活，原告陈某甲也表示尊重孩子的意愿。因此一审法院认为婚生子陈某丙由被告李某抚养。被告要求原告拿出每月工资收入的30%作为生活费并称原告每笔生意都有二三十万元的收入，但并未举示相关证据证明；原告称自己没有固定收入，每月工资三四千元。综合考虑本案具体情况，由原告每月给付陈某乙1000元抚养费较为适宜。关于夫妻共同财产。位于重庆市长寿区平湖

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05317号上诉人（原审被告）李某，居民。被上诉人（原审原告）陈某甲，务农。上诉人李某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年6月23日作出（2015）长法民初字第00475号民事判决，李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月27日进行了询问，上诉人李某、被上诉人陈某甲……