建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第02381号

没有关联性是正确的。本案是简单的包清工关系，被上诉人只是得到自己付出的血汗钱，上诉人至今还欠被上诉人工资款没有给付，不应该支持上诉人的上诉观点，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。李建亚向一审法院起诉请求：判令李兴余赔偿李建亚损失8万元。一审法院查明事实，2012年10月17日，李建亚与鼎峰嘉园项目部签订《模板单项工程承包合同》，合同约定由李建亚承建鼎峰嘉园住宅楼的全部模板工程，工程工期从开工之日起十四个月，不可抗力除外。2013年2月份，李建亚、李兴余口头约定，李建亚将其承揽的模板工程中清工部分分包给李兴余施工。工程尚未完工李建亚、李兴余即终止合同，2014年1月24日进行了结算。经结算，李建亚尚欠李兴余工程款76732元。2015年3月2日李兴余以李建亚欠付工程款为由诉至一审法院，经一审法院主持调解，双方达成调解协议：李建亚欠李兴余模板工程款76732元，定于2015年5月20日前一次性给付李兴余模板工程款56732元，余款放弃。本案纠纷一次性处理终结。一审法院对于证据认定如下：李建亚举证的陆某书面证言（复印件），证据形式不合法，一审法院不予采信；李建亚举证的李建亚与案外人

没有关联性是正确的。本案是简单的包清工关系，被上诉人只是得到自己付出的血汗钱，上诉人至今还欠被上诉人工资款没有给付，不应该支持上诉人的上诉观点，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。李建亚向一审法院起诉请求：判令李兴余赔偿李建亚损失8万元。一审法院查明事实，2012年10月17日，李建亚与鼎峰嘉园项目部签订《模板单项工程承包合同》，合同约定由李建亚承建鼎峰嘉园住宅楼的全部模板工程，工程工期从开工之日起十四个月，不可抗力除外。2013年2月份，李建亚、李兴余口头约定，李建亚将其承揽的模板工程中清工部分分包给李兴余施工。工程尚未完工李建亚、李兴余即终止合同，2014年1月24日进行了结算。经

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第02381号上诉人（原审原告）：李建亚。委托诉讼代理人：钱后铁。被上诉人（原审被告）：李兴余。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人李建亚因与被上诉人李兴余建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组……