民间借贷纠纷 （2017）豫13民终4538号

被告对原告有异议的证据，不能形成完整的证据链条，对原告该相关证据一审法院不予采信。一审法院认为，原告起诉未提供充足证据证实其诉讼请求的欠款系被告所为，且被告认为若有借款是原告之女景兰晓借的，不是被告借的，借款之事被告不知道。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告景培成的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告景培成承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认的事实予以确认。另查明，本院二审中景培成认可1万元借款系由其女儿景晓兰与其协商所借，出售给董星二手汽车原登记在其儿子的名下，由其儿子与董星口头协议进行了转让，该车转让后已经过户至董星名下。本院认为，董星与景培成的女儿景晓兰未办理婚姻登记以夫妻名义共同生活，二人系非法同居关系，二人同居期间各自经手所借外债并不必然属于共同债务，本院二审中景培成认可该笔1万元借款系其女儿景晓兰与其协商所借，其女儿景晓兰系借款人，该笔借款景培成应向其女儿景晓兰进行追要，景培成关于董星是借款人的主张，与其自认该笔借款系其女儿景晓兰与其协商所借的事实不符

被告对原告有异议的证据，不能形成完整的证据链条，对原告该相关证据一审法院不予采信。一审法院认为，原告起诉未提供充足证据证实其诉讼请求的欠款系被告所为，且被告认为若有借款是原告之女景兰晓借的，不是被告借的，借款之事被告不知道。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告景培成的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告景培成承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认的事实予以确认。另查明，本院二审中景培成认可1万元借款系由其女儿景晓兰与其协商所借，出售给董星二手汽车原登记在其儿子的名下，由其儿子

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4538号上诉人（原审原告）：景培成，男，汉族，生于1956年9月30日，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：董星，男，汉族，生于1986年5月19日，住河南省社旗县。上诉人景培成因与被上诉人董星为民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2017）豫1327民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，……