盗窃 （2016）豫06刑终22号

被告人王林海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值58997元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。王林海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于王林海对盗窃事实所提的异议，经查，有被告人的供述、同案人的供述、被害人的陈述、价格鉴定结论相互印证，足以认定，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王林海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元；二、责令被告人王林海继续退赔违法所得48997元，发还被害人。上诉人王林海上诉提出：第一、二、三起犯罪，原判认定盗窃数量偏多；第四起犯罪不存在。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分；建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王林海提出“第一、二、三起犯罪，原判认定盗窃数量偏多”的上诉理由，经查，王林海与他人在盗窃犯罪中各有分工，盗窃数量的认定有王林海的供述、同案人的供述、被害人的陈述、

被告人王林海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值58997元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。王林海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于王林海对盗窃事实所提的异议，经查，有被告人的供述、同案人的供述、被害人的陈述、价格鉴定结论相互印证，足以认定，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王林海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元；二、责令被告人王林海继续退赔违法所得48997元，发还被害人。上诉人王林海上诉提出：第

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫06刑终22号原公诉机关河南省淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）王林海。因犯抢劫罪于2003年9月11日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被林州市公安局抓获，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2015年9月29日移送淇县公安局。现羁押于淇县看守所……