乡政府 （2018）粤行终1793号

本案为房屋行政强制及行政赔偿纠纷。 本案各方争议的焦点问题有以下三个：1、吴川市人民政府是否为本案的适格被告？ 2、被告塘?镇人民政府对涉案房屋实施的强制拆除行为是否违法？ 3、原告请求塘?镇人民政府赔偿经济损失43万元的理据是否充分？ 关于吴川市人民政府是否为本案适格被告的问题。 从现已查明的事实可知，原告起诉请求确认违法的“强制拆除原告地址为广东省吴川市xx镇xx村委会xx村xx号旁房屋的行政行为”系塘?镇人民政府所实施，与被告吴川市人民政府无关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，塘?镇人民政府才是本案的适格被告。 吴川市人民政府不是本案的适格被告，原审法院依法另行裁定应驳回原告对吴川市人民政府的起诉。 关于被告塘?镇人民政府对涉案房屋实施的强制拆除行为是否违法的问题。 经查，本案塘?镇人民政府对涉案房屋实施的强制拆除属于行政强制执行行为，虽然在此前塘?镇人民政府作出了05号《限期拆除违法建筑决定书》，但该决定书既没有告知原告相关的救济途径及救济期限，亦没有依法送达给原告。 而

杨贵英、吴川市人民政府乡政府二审行政判决书

广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)粤行终1793号上诉人（原审原告）：杨贵英，男，汉族，1966年3月15日出生。 委托代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府，住所地：吴川市文明路10号。 法定代表人：曹栋，市长。 被上诉人（原审被告）：吴川市塘?镇人民政府。 法定代表人：曾华途，镇长。 上诉人杨贵英不服吴川市塘?镇人民政府（以下简称塘?镇人民政……